【经典】狗日的腾讯（有图有真相）

pcfo

转腾讯微博：

腾讯敢将用户推到与360的争斗第一线，是将用户视作炮灰的行为。其资本在于大量用户已经在QQ上沉淀了大量社会关系，并且非常难以转移，所以腾讯估计用户别无选择。但事实上转移QQ上的社会关系也并非不可能。毕竟每个人的核心交流对象始终是有限的。社会关系沉淀的作用不能低估，也不能高估。

腾讯没有理由用更恶劣的行为反击。腾讯的声明中解释此举的动机：对没有道德底线的行为说不，并且抵制违法行为。并称任何商业行为，无论出于何种目的，都应在法律法规的框架下进行。而腾讯的反击手段：逼迫用户二选一则是用一种不正当的行为打击另一种违法行为。

即使360此前的行为是不正当竞争，那腾讯也没有理由用一种更加恶劣的行为来作为反击。 腾讯的此种做法明显违反《反不正当竞争法》条款，涉嫌给QQ用户附加不合理的条件。腾讯强制用户作出选择，剥夺用户的选择权显然伤害用户利益，是一种错误的反击手段。

守规矩的商战最终利于行业及用户。实际上此前微软的IE与美国在线的Netscape相互竞争中，双方也是不惜血本，却都没有做出伤害用户利益的行为，反而用户成了最后获益者。双方在争夺市场的过程中，先后将自己的产品免费提供给用户，甚至后来Netscape还公布了其源代码

所以商业纠纷中一方有不正当竞争的行为，并不能成为另一方这么做的理由。真正在法理和理性框架下进行的商战，有利于规范这个行业内企业的行为，并且会推动行业进步，更好的保障用户的利益，而超出此范围的不正当竞争则正好相反。

腾讯此举开了一个极其恶劣的不正当竞争的头。QQ和360的争斗已经发展成恶性竞争，在互联网历史上史无前例。1962年美国肯尼迪总统发布国情咨文，确定消费者的四项基本权益，知情权、财产安全权、选择权及建议投诉权。腾讯损害了消费者的选择权，4亿网民将成最大受害者。

转QQ群：

选择360是因为能查毒，所以默认它进入系统，就像保姆能进入房间打扫一样；
选择QQ是因为它利于交流，就像司机能便利交通一样；
那么如此，你一司机凭啥进我房间？乱翻我的东西?我的保姆在我房间关你何事？
你还发封信说如果我不辞退保姆，就把我的奔驰开走,这是什么道理

ahfengxing

很黄 很暴力
qq527847933 发表于 2010-11-4 15:23

yexuba

草

haowenq

很黄 很暴力
qq527847933 发表于 2010-11-4 15:23

ＴＭＤ

我支持楼主“曰”这个畜生！

小陈

狠狠的日

反腐剂

狠狠的日
myxiaer 发表于 2010-11-4 16:53

愚人痴语

反腐剂 发表于 2010-11-4 16:54

哈哈大侠

很黄 很暴力
qq527847933 发表于 2010-11-4 15:23