从“养儿防老”到“防儿啃老”你咋看？

活着

从“养儿防老”到“防儿啃老”你咋看？

“储谷防饥，养儿养老”。这是中国人世世代代的传家观念。可是现如今，这一观念被无可奈何的现实所颠覆。从“养儿养老”到“防儿啃老”观念变迁看世风，不仅仅是因为中国正进入老龄化社会，而是一些后代正在将“啃老”作为天经地义且乐此不疲的事情。为此，有专家提出，应抓紧建立中国特色的“子女养老社会保险金制度”，并建议每个月从就业子女的工资里头扣出3%进入父母的养老保险金账户，父母退休后可随时取出这笔钱来养老。是否可行，尚待时日。但究其这一点，说明“养儿防老”已经成为过去式，代之而起的是“防儿啃老”的现在式或者说是大面积的未来式。

人之常情，老有所养是一个人最基本的需要，更是一个民族赖以生存的基本道义。咱们都知道，老一辈辛辛苦苦一辈子，好不容易拉扯大了孩子，老了得到照料靠的是“尽孝”。如果“按比例从就业子女工资里扣出部分给父母养老”，那么有子女的跟没子女的，区别可就大了；子女有工作跟子女没工作的，区别可就大了；子女工作拿1万元月薪的跟子女工作拿1000元月薪的，区别可就大了。一般而言，一个人要是有工作、这份工作收入还挺高，不用谁扣工资，大多数人还是愿意帮父母舒舒服服地养老，每月拿出来的绝对要比3%、5%之类的比例高。当然，也不排除少数子女极其不孝的非但不养老，而且还“啃老”。

假如，子女没工作或收入很少，您想扣他点工资也没的可扣、扣下了也嫌太少——说不准连他本人的饭钱还指着退了休的父母掏。更何况，如果想建立这么个制度是出于给企事业单位减负的需要，比如设了“子女养老社会保险金”后，单位的社会养老保险缴费比例相应下调，那么，这似乎是把负担“转移”，虽然子女多掏了钱，可老人的养老金水平未必会有提高。

中国人喜欢说养儿防老，但咱们之所以推行全民社保，为的就是从养儿防老过渡到制度养老，一个老人过得好不好，最终应该不取决于子女多还是少，也不取决于子女孝还是不孝，这在计划生育制度下尤其重要。从表面上看，“子女养老社会保险金”说的是靠儿养老，似乎是在往回头路上倒，但实际上，如果该制度实施，那么全国每年至少能筹集到2000亿元，如考虑由社保机构统一管理，用来对那些因子女经济条件限制而没有建立子女养老金账户的老人加以接济，这实则跟强制性提高社会养老保险个人缴费比例是一个道理，说到底，核心还是制度是养老的依靠。

毋容置疑，眼下让咱们闹心的除了养老，更有“啃老”，有的是子女没有工作或收入很少；有的是倾全家家底儿挤进出国潮最后成了衣食无继的“海带(待)”(等待工作)、“海藻(找)”(寻找工作)；有的是买房、结婚、生孩子甚至孩子上学花费颇高，一次次伸手向父母要。前天，又有地方规定子女首次购买普通住房，可申请提取父母的住房公积金以解燃眉之急——如果必须要借父母的公积金才能买得起，那这房价高还是不高？年轻人的收入又是多还是少？制度支持这样的“借”和“啃”，父母又是给好还是不给好？所以说，与其指望扣子女一点工资给老人养老，还不如全面促进就业，降低住房、教育、看病的开销“防儿啃老”。

hellohexiang

那是前人的观点，现在时代改变了，人的观念改变了，为什么那么多人要买养老保险？

Avril

活着

那是前人的观点，现在时代改变了，人的观念改变了，为什么那么多人要买养老保险？
hellohexiang 发表于 2010-10-5 10:04

养老保险快交不起了，今年个人交的三险七千多，每年涨500-600元，o(︶︿︶)o 唉