警察“打错人”背后说明什么

sslgood

[color=Olive]6月21日上午，湖北省委门口，武昌公安分局派驻湖北省委大院的6名便衣警察将该省政法委综治办副主任黄仕明（为副厅级干部）58岁的妻子陈玉莲当成上访对象给暴打了一顿！。陈玉莲至今还在住院，公安郜门的领导来医院向她道歉时说：“误会，纯属误会，没想到打了这个大领导的夫人”。（7月22日《新华社每日电讯》）
不难想象，这场“大水冲了龙王庙”的闹剧，估计是哪个环节出了错，导致当事警察在维稳时本该贯彻“稳，准，狠”原则时，只剩下一个“狠”字，给受害者带来了大痛苦，给自己找了大麻烦，给领导捅了大娄子，也给社会带来了一个大震动。
同样不难想象，发生这样的事并非偶然，而是大错小错长期积累的结果。“纯属误会，没想到打了你这个大领导的夫人。”公安方面的领导这样道歉，潜台词非常明白，那就是“错不在打人，而在于打错了人”。如果公安局领导的思想观念都认为“警察在公务中免不了要打人”，手下如此凶狠还有什么奇怪吗？如果不是探头录像为证，暴打16分钟的事实，很有可能会被凶手们赖掉；如果被打的不是省政法委领导的家属，打人者单位很有可能又会以“协警”、“临时工”来搪塞，当事者很有可能陷入“再上访，再被打”的可怕循环中……
据披露，打人的便衣是驻省委机关的“信访专班”人员，任务是维护治安秩序。这本是一项光明正大的任务，但对一个58岁、右臂残疾的妇女大打出手，说明当地对“信访专班”的管理存在太多问题。
马龙生先生认为，这场“大水冲了龙王庙”的闹剧，到底损害了谁的形象，民众心里都有一杆秤，要紧的是如何修复这样的损害，让倾斜的天平重新平衡。而最根本的修复，是要纠正一个认识：发生这样的事，到底是“打错了”，还是“不该打”？
无辜的陈玉莲被殴打后，鉴于“厅长夫人”的身份，不断有各级领导前来道歉，“有武汉市公安局的，有武昌公安分局的，有局长，有政委，还有派出所的正所长、副所长。”可如果是一个农民被打了，或是其他普通上访者被打了，领导还会这么重视吗？武昌公安分局政委道歉时反复说：“误会，纯属误会！没想到打了这个大领导的夫人！”言外之意难道是，领导的夫人不可以打，老百姓就可以打了？
　　有网友说，从他这话中是不是可以得出这样的结论：一是在他看来，打人是正常的，只不过今天“打错了”；二是因为你不是一般上访群众，而是省委大院领导家属，所以误会了；三是打人也是工作任务。难道，在这里便衣警察打上访者是家常便饭？不然他们下手怎会如此之狠，打人如此老练？
　　对于“打错门”的反思，不能止于对当事警察个人的处罚，我们有必要问问警察何以如此有恃无恐？是什么让这样的暴行在光天化日、众目睽睽之下发生？
在我看来，公民信访权利没有得到很好保障，才会“演出”这出“大水冲了龙王庙”闹剧。
被打者陈玉莲对媒体表示：“几名打人的警察应该把衣服还给人民，他们不配。陈玉莲说，作为敏感词XXX员，她相信党的英明，希望这六个人得到应有的惩罚，也希望女儿的案子早点解决。”
　　另外，在光天化日之下，警察如此暴打无辜群众难道不算违法？可是，目前相关警察好像还只是被停职，亟待有关方面给民众一个令人信服的交代。

夏小落

沙发
关我鸟事

lunta

未必是打错了。因为的打的过程中很多省委大院的居民(应该也都是官员家属)都闻讯过来阻拦。并且说明了女事主的身份。但是殴打仍然继续。

而且按照先前报道。肇事者是看到女事主步入警戒线，一句话没问上前就打。从行为上推断是认准了人的。如果是阻打上访群众，那至少应该有盘问，和驱赶的过程。(这倒不是说按合法程序，我是说按照正常的逻辑应该如此。)

orvice

挣钱移民
zhenghuawen90 发表于 2010-7-25 19:30

Semnew

挣钱移民
zhenghuawen90 发表于 2010-7-25 19:30

gypsy

纯属意外

Code-k

挣钱移民
zhenghuawen90 发表于 2010-7-25 19:30

shim

只能说明他们要罢工